Un fondo de inversión ha presentado una demanda colectiva contra Xponential Fitness en el estado de California, acción judicial que establece que ciertos funcionarios ejecutivos violaron la Ley de Bolsa de Valores. Xponential Fitness se defenderá enérgicamente contra las reclamaciones contra la empresa por daños financieros.
Xponential le ha contado a HCM que cree que el caso “carece de fundamentos“ y afirmó que defenderá su posición enérgicamente.
La demanda contra Xponential Fitness Inc., fue presentada el 9 de febrero en el estado de California por el demandante principal y la fecha límite para que los denunciantes se presenten es el 9 de abril.
Quince bufetes de abogados estadounidenses, incluidos Robbins Geller Rudman & Dowd y Levi & Korsinsky, ahora están buscando especulativamente involucrarse con los denunciantes en un intento por reunir una cohorte lo suficientemente sustancial como para representar a los accionistas de Xponential Fitness en el caso en un intento por recuperar fondos. Se entiende que algunos de los bufetes de abogados tienen hasta 70 participantes.
La acción judicial establece que ciertos directivos de la empresa violaron la Ley de Bolsa de Valores entre el 26 de julio de 2021 y el 7 de diciembre de 2023.
Las acusaciones:
- Se realizaron declaraciones falsas y/o engañosas relacionadas con el cierre de 30 locales de franquicia Xponential Fitness.
- Las ventas en los mismos centros y las métricas de volumen unitario promedio reportadas por Xponential fueron exageradas por la compañía excluyendo detalles sobre franquicias de bajo rendimiento.
- Ocho de cada diez marcas de Xponential en ese momento estaban perdiendo dinero cada mes y más del 50% no obtenían un retorno financiero positivo en general.
- Más del 60% de los ingresos de la empresa fueron únicos y no recurrentes.
- Más de 100 franquicias estaban a la venta a un precio al menos, un 75% menor que su costo inicial.
- La acción judicial también sostendrá que Xponential engañó a algunos franquiciados para que aceptaran franquicias al tergiversar el perfil financiero y la rentabilidad de los estudios existentes, así como la tasa de rendimiento esperada para nuevas aperturas.
- Como resultado, los documentos judiciales sostienen que algunos franquiciados están sustancialmente endeudados, sufren altas tasas de deserción y dirigen estudios no viables que no tienen un camino realista hacia la rentabilidad.
Un portavoz de Xponential dijo a HCM: “Creemos que estas afirmaciones carecen de fundamento y nos defenderemos enérgicamente de ellas. Más allá de eso, no hacemos comentarios sobre litigios”.
El 26 de junio de 2023, el fondo corto Fuzzy Panda Research publicó un informe que planteaba varias de las mismas cuestiones que la demanda judicial y el presunto director ejecutivo de Xponential, Anthony Geisler, tiene un historial de engañar a los inversores. Esto llevó a que las acciones ordinarias de Xponential cayeran más de un 37%. Sin embargo, la empresa y Geisler contraatacaron fuertemente con el apoyo de sus inversores y su junta directiva y las acciones se recuperaron.
