La pasada semana se intensificó la disputa legal entre Beckham y Mark Wahlberg, socio de F45 y miembro de su junta directiva. Beckham sostiene que la cadena de franquicias de fitness F45 incumplió un acuerdo promocional firmado en 2020, en el que la empresa no cumplió con la transferencia de acciones y la emisión de acciones adicionales pactadas, lo que resultó en pérdidas financieras significativas para Beckham.
El pasado martes se avivó la disputa judicial que Beckham mantiene contra Mark Wahlberg, socio al 36% del negocio y miembro de la junta directiva de F45 y la franquicia de gimnasios. La demanda judicial se basa en que la ex estrella del fútbol llegó a un acuerdo promocional con F45 que se incumplió. Este acuerdo promocional entre Beckham y F45, gestionado a través de DB Ventures Limited en 2020, se basaba en la promesa de F45 de transferir acciones y emitir más acciones por un valor total de 5 millones de dólares. Sin embargo, según Beckham, estas promesas no se cumplieron, lo que le costó al ex futbolista 9,3 millones de dólares debido a la caída del precio de las acciones.
Beckham sostiene que su asociación con F45 aumentó significativamente el valor y la credibilidad de la empresa, contribuyendo a su posterior salida a bolsa en 2021. Sin embargo, afirma que F45 no cumplió con sus compromisos contractuales, reteniendo millones de dólares que se suponía que debía recibir.
Beckham presentó una demanda en mayo de 2023 reclamando más de 14 millones de dólares en daños y perjuicios a F45 y Wahlberg, quien adquirió una participación del 36% en F45 en 2019 a través de su grupo de inversión, y quien es también un defensor prominente de la empresa, apareciendo regularmente en actividades promocionales.
Las partes implicadas aún no han hecho comentarios sobre la disputa, pero los abogados de F45 han negado las acusaciones de Beckham, afirmando que él también incumplió sus obligaciones. Esta no es la primera vez que F45 se enfrenta una demanda; en 2017, Terrell Owens también demandó a la empresa por incumplimiento de contrato, aunque la veracidad de ese caso no está claro.
