La Corte Superior de Delhi desestimó el 3 de septiembre de 2025 el recurso de Ultrahuman contra Oura, por “omisión voluntaria y deliberada” de datos clave relacionados con una decisión del ITC estadounidense, lo que representa una jugada legal a favor del fabricante finlandés.
Este episodio es un duelo con sabor a manual: Ultrahuman, desde India, embistió primero acusando a Oura Ring 4 de copiar su sistema de sensores, procesamiento interno y funciones de salud femenina y monitorización de glucosa, y añadió una crítica frontal al modelo de suscripción de Oura, que considera «anti‑innovación» y «anti‑consumidor».
Pero el tribunal no entró al fondo; lo rechazó por fallos de procedimiento. Concluyó que la demanda incumplía con la presentación de fallos del ITC de EE.UU., algo que Ultrahuman debió incluir y no hizo voluntariamente. Resultado: desestimado.
Oura no perdió tiempo: defendió la resolución como una victoria legal clara, que refuerza la validez de sus patentes. Ultrahuman, con una postura más de boxeador en pleno round, dice que no ha sido derrotada, simplemente le dieron chance de corregir el procedimiento y volver a presentar los documentos correctamente.
Un proyecto con cifras y resultados
- Procedimental, no sustantivo: La desestimación fue técnica —no hubo valoración del fondo jurídico ni del mérito de las patentes en disputa.
- Ambas partes se pintan de ganadoras: Oura celebra una defensa eficaz de su IP; Ultrahuman se prepara para reformular su caso. Todo bajo el mismo ring.
¿Qué significa esto para el consumidor e innovador?
- Para Ultrahuman: el fallo muestra que el sistema legal exige rigor, transparencia, y no tolera omisiones —una lección de que en pleitos de patentes las formas pueden ser tan poderosas como el fondo.
- Para Oura: es un recordatorio de que una defensa sólida exige tanto lo técnico como lo procedimental. Pero ojo: la batalla continúa —aún queda por discutir el fondo de la controversia.
- Para el sector wearable: este tirón de orejas en la Delhi High Court subraya la importancia del procedimiento tan estrechamente como las patentes mismas. También evidencia que la rivalidad no solo es técnica, sino filosófica: suscripciones versus datos abiertos.
Plan de futuro
- Ultrahuman: prepara una nueva demanda, esta vez subsanando los errores formales.
- Oura: mantendrá la presión legal, respaldada por su victoria previa en EE.UU., que excluyó los dispositivos de Ultrahuman del mercado americano por infracción de patentes.
Conclusión
No, no fue una victoria absoluta, pero sí una paliza técnica. Ambos se pintan de vencedores, pero la realidad es: solo Oura pasa al siguiente round, mientras Ultrahuman revisa la estrategia. El combate continúa, y el ganador real será quien combine innovación, estrategia y precisión legal.
—
Sobre Oura
El Oura Ring es el primer wearable diseñado para ayudar a conocer el estado de salud de forma realmente holística. Creado en Finlandia y con gran éxito en el mundo entero, su éxito radica en un diseño de primera y en una filosofía centrada en el bienestar de las personas.
Inspirados en la filosofía de diseño finlandesa, los Oura Ring son una joya de la tecnología moderna. Están hechos con titanio de calidad aeroespacial, uno de los materiales más resistentes que existen, y gracias a años de trabajo e incesantes pruebas, son muy cómodos de llevar y presentan una durabilidad excelente.
